Carlos Merigo diz,

Agosto 10, 2007 @ 1:48 am

Concordo com você Cayo, a mensagem da campanha pode servir para todas a ferramentas colaborativas da web 2.0.

Mas aí você não acha que fica ainda mais grave?

abs

yogodoshi diz,

Agosto 10, 2007 @ 2:15 pm

Carlos, realmente, penso ser mais grave ainda, imagina só, estão indo contra o atual “futuro da web” !

Ricardo, realmente estão ridicularizando a multiplicidade de conteúdo mas sobre a credibilidade eu discordo, muitos blogueiros falam de assuntos nos quais são peritos, citando também a fonte da onde tiraram suas informações.

Vou citar aqui uma frase que eu vi nos comentários do post do Brainstorm #9:
“os jornais são tão amadores quanto os blogs. Quem escreve os cadernos de esportes, economia, ciência, psicologia, etc. são, ora bolas, JORNALISTAS e não atletas, economistas, etc. São pessoas treinadas para conversar com especialistas (assim esperamos), filtrar e escrever para nós, leigos.”

Ricardo Vaz Monteiro diz,

Agosto 10, 2007 @ 2:52 pm

Caro Yogodoshi:

Leia o que eu escrevi, não o que não escrevi. Tá lá. “ele defende aquilo que considera um diferencial único do Estadão: sua credibilidade”, essa é a opinião do Estadão, não disse que era a minha opinião. O Estadão na minha opinião um jornal sério e tem credibilidade. Agora, NA MINHA OPINIÃO, alguns blogs, em especial os escritos por especialistas, ou que tem conteúdo reconhecidamente interessante tem uma super credibilidade. Por exemplo: sou assíduo leitor do Blog do reinaldo Azevedo. Ele ganhou a minha credibilidade devido ao conteúdo, sempre muito análitico e acertivo.

Abraços,

Marco diz,

Agosto 11, 2007 @ 11:52 am

Eles tentam derrubar a credibilidade dos Blogs , prova disso é que já perceberam que estão perdendo credibilidade dai a campanha. Não demora muito eles estão blgando….

Felipe Hummel diz,

Agosto 11, 2007 @ 2:54 pm

Também comentei isso no meu blog (2 posts alias), é o assunto da hora. Mas temos que ver com bom senso. O estadão está atacando a blogosfera generalizando o conteúdo, como se tudo fosse ruim, aproveitando-se de um grupo de pessoas não conhecem tão bem assim os blogs de real qualidade.

A campanha foi muito bem humorada, mas exagerou, e nada em exagero é bom né?

João Livi diz,

Agosto 15, 2007 @ 8:30 pm

AGORA QUE VOCÊ JÁ LEU A VERSÃO DO GENERAL CUSTER,
LEIA A DOS ÍNDIOS.

Nos ultimos dias, vimos reverberar na blogosfera ataques e defesas à nova
campanha do Estadão, feita pela Talent. Tudo começou nos blogs de publicidade e nos pegou
totalmente de surpresa, principalmente por que o subtexto que foi espalhado
por aí, de que o Estadão é contra os Blogs, não foi colocado em nenhuma das
peças da campanha. Isso seria extremamente incoerente, já que o Estadão sabe
que os blogs não só fazem parte da sociedade como do próprio Grupo Estado.
Sendo assim, vamos analisar a questão mais de perto pra saber se houve alguma
falha na comunicação da campanha.

Os filmes começam com uma vinheta , World Wierd Web, que já identificam o propósito
de fazer humor com a parte estranha, sem noção, da web.
No filme em que o rapaz lê o blog de economia do Bruno, o cientista diz que o
macaquinho já está copiando e colando textos pela web. É impressionante, mas a
reação que esperávamos dos blogueiros é exatamente contrária ao que aconteceu.
Quantas vezes, você blogueiro já não encontrou seu texto por aí, fora de
contexto, faltando partes e sem os créditos? No outro filme da campanha, dois
ruivos colocam informações mentirosas na internet pra sair ganhando alguma
coisa. As meninas que são enganadas pelo hoax nunca falam que encontraram
essas informações num blog e, do outro lado, um dos ruivos diz apenas “pronto,
tá na net”. Nesse caso, nada de blogs. Na mídia impressa acontece algo
parecido, apenas um do três anúncios diz abertamente “Blog”, os outros dois
usam os termos “página” e “site”.

Desta forma , nós posicionamos o estadao.com em linha com a proposta de
credibilidade, conteúdo de qualidade e compromisso do Grupo Estado. Os sites,
blogs, veículos e pessoas que frequentam o lado “luz” da internet , obviamente
, não devem se sentir atingidos por uma crítica ao lado “escuro” do ambiente
virtual, da mesma forma que um bom jogador de futebol não deve se sentir
desvalorizado por ter um colega perna-de-pau ou quebrador de joelhos. Ou será
que os publicitários que primeiro criticaram nosso trabalho consideraram
uma campanha difamatória aos publicitários o fato
de um dono de agência ganhar as manchetes por servir de intermediário na
distribuição de fortunas em verbas públicas?
Alguém em sã consciência pode defender incondicionalmente todo o conteúdo da
internet , com seus hoaxes , pegadinhas, pornografias, ideologias escondidas,
baixarias, falsos gurus, falsários, tomadores de dinheiro e tempo, Maranhão do
Sul na wikipedia, alterações da história e interesses privados disfarçados de
clamor do internauta?

No seminário da Microsoft este ano, em Cannes, os dados apresentados levaram
a uma inconteste conclusão: a de que a internet, como as
regiões de uma cidade, vai se dividir em duas. Uma útil, crível ,
inteligente, prestadora de serviço, informativa e confiável. Outra que é como
uma rua escura e sem policiamento: vai quem quer, sob seu próprio risco. Vamos
sempre promover o estadão.com como parte da primeira metade.

Separar o joio do trigo na internet deveria ser do interesse de qualquer
cidadão de bem.

João Livi
Diretor de Criação- Talent
joaolivi@talent.com.br

Tay Santos diz,

Agosto 16, 2007 @ 12:01 am

Realmente é muita pretensão do esstadão desconsiderar todo conteúdo da web colaborativa. Isso se junta a divulgação do livro de Andrew Keen, o “anticristo dos blogueiros”. Fiz um comentário sobre isso no meu blog também:

http://ruanoblog.blogspot.com/2007/08/lordose25.html

Abs,

rodrigo diz,

Agosto 28, 2007 @ 4:50 pm

Como bisneto de Júlio Mesquita, autor da frase ‘Não procuro dirigir nem criar a opinião pública no meu Estado. Ao contrário, procuro apenas sondar com cautela as opiniões em que o Estado se divide e deixo-me ir, confiado e tranquilo, na corrente daquela que me parece seguir o rumo mais certo’, prefiro acreditar que os gestores do Estadão pisaram na bola sem querer.
Aqui, proponho um debate na procura de uma nova síntese.